ביום 4.12.22 נכנס לתוקפו הסכם אזור הסחר החופשי בין ישראל לבין דרום קוריאה, ההסכם עוסק בסוגיות שונות ובמאמר זה נתמקד בעניין הפטור ממכס על טובין מיובאים.

16 יבואנים שונים הגישו שלוש תביעות שונות, אשר אוחדו לדיון אחד, כנגד רשות המסים, בטענה שכשלה לפקח על סוכן מכס שקרס, ובשל כך נאלצו היבואנים לשלם מסים פעמיים. במאמר זה נסקור את החלטת בית משפט השלום בראשון לציון לדחות את תביעת היבואנים בגין נזקים שנגרמו להם כתוצאה מקריסתו הכלכלית של סוכן מכס. פסק הדין עוסק בחובת הזהירות של המדינה כלפי יבואנים, המשתרעת עקרונית גם על מערך היחסים בינם לבין סוכני מכס.

במאמר זה נסקור את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר קיבל בקשה לפסיקת הוצאות, שהוגשה מטעם יבואן, לקוח משרדנו, כנגד רשות המסים, בשל הליך שנאלץ לנהל להסרת עיקולים שהוטלו עליו על-ידי רשות המכס ולא הוסרו מכוח הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בהליך אזרחי שנוהל בינו לבין רשות המסים.

בית משפט בשלום בנצרת קבע כי  תפיסת הטובין נעשתה כדין על-ידי רשות המכס וכי יש להורות על חילוט סופי והשמדה של הטובין.

במאמר זה נסקור את פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב אשר דן בשאלת הטלת האחריות בתשלום הודעת גרעון שהוצאה על-ידי רשות המכס בגין הפרשי מיסי ייבוא שנוצרו בייבוא רכב בייבוא אישי – האם על יבואן הרכב או שמא על חברת הייעוץ שסייעה לו בייבוא הרכב ושני בעלי החברה?

בית משפט השלום קיבל תביעה של חברת הביטוח, שהוכיחה כי הנזקים שנגרמו למכונות המבוטחות נגרמו בשל טיפול לא תקין של קבלני המשנה מטעם הנתבעת, ובשל פיקוח לא הדוק מספיק מטעם הנתבעת על התנהלות קבלני המשנה.

בית המשפט השלום בתל אביב-יפו קבע כי כאשר הסעד ההצהרתי שהתבקש במסגרת תביעת השבה של יבואן אינו מצוי במסכות בית המשפט  - כי אז יימחק הסעד ההצהרתי.

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי. 

להצטרפות לרשימת הדיוור לקבלת עדכונים ומידע על אירועים - לחצ/י כאן