בית הדין הארצי
דרגת נכות אינה נצחית ועשויה לעמוד מחדש לבחינה עדכנית - להחמרה או להקלה |
נכה ביקש מבית הדין הארצי רשות ערעור על פסק הדין של בית הדין האזורי אשר קיבל באופן חלקי את ערעורו על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) והחזיר את תביעתו לדיון מחודש לוועדה רפואית. המבקש טען כי קביעת ועדה קודמת שהתכנסה בשנות התשעים, ביחס לתביעתו נגד המוסד לביטוח לאומי לנכות בגין הפרעה פוסט-טראומטית, שקבעה למבקש דרגת נכות של 70%, הינה קביעה חלוטה שהוועדה הנוכחית לא יכולה לשנותה.
בית הדין דחה את הבקשה ופסק כי קצבה הבאה לפצות על מוגבלות בעקבות נכות מוכרת של מבוטח, נועדה לשקף את מצבו הרפואי העדכני של המבוטח ולא להנציח מצב רפואי לא עדכני. דרגת הנכות של מבוטח עשויה לעמוד לבחינה מחדש, בכל עת, הן לבקשת המבוטח והן לבקשת המוסד לביטוח לאומי. ההסדר הדינמי עשוי לעיתים להיטיב עם מבוטחים אם מצבם השתנה לרעה. אולם, ההסדר גם נועד להגן על כספי הקופה הציבורית. לכן, ככל שמצבו של מבוטח היטיב עם השנים, עלולה להישלל זכאותו לקצבת נכות או שחומרתה תופחת. בית הדין מצא כי הוועדה הרפואית נימקה באופן מפורט את ממצאיה וקביעותיה על מצבו הרפואי העדכני והקובע של המבוטח ולא נפל פגם בהחלטתה. לכן אין מקום להתערב בקביעת הוועדה הרפואית הנוכחית ואין הצדקה להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי שהחזיר לוועדה את הדיון במצב העדכני של המבוטח.
|
בית הדין האזורי
מנהל חשבונות שעבד שנים רבות במועצה מקומית ואף הייתה כפופה לו עובדת מועצה, לא עבר את מבחני ההשתלבות וההכרה כעובד |
מנהל חשבונות שהעניק שירותים למועצה מקומית במשך כ- 11 שנים, תבע הכרה ביחסי עבודה שהתקיימו לטענתו בינו לבין המועצה, תשלום זכויות שונות כעובד, ופיצוי בגין פיטורים שרירותיים.
בית הדין דחה את התביעה ופסק כי התובע לא עבר את מבחן ההשתלבות על צדדיו החיוביים והשליליים. מערכת היחסים בין הצדדים הייתה בין קבלן (נותן שירות) לבין מזמין עבודה, קשר שהתקיים גם בין התובע לבין הגופים הקודמים להם נתן שירות וגם לאור הגדרתו כ"קבלן נותן שירותים" בחוזי ההתקשרות עם המועצה. בבחינת הפן החיובי של מבחן ההשתלבות נפסק כי שירותיו הפיננסיים של התובע אינם עיקר עיסוקה של המועצה. כמו כן, ההתקשרות עם התובע הייתה התקשרות עם חברה בע"מ ולא עם התובע. התובע היה מהותי במועצה, אך המועצה לא הייתה תלויה בו. על אף שהייתה עובדת במועצה שהייתה כפופה לתובע, אין זה מצביע בהכרח על כך שהתובע היה עובד במועצה, מאחר שכל קבלן חיצוני למועצה נזקק לסיוע של עובדים מהמועצה. נפסק כי גם הפן השלילי של מבחן ההשתלבות לא מתקיים מאחר שהמועצה הרימה את נטל ההוכחה לכך שהתובע העסיק עובדים והיו לו הכנסות נוספות מעסקים נוספים אותם ניהל במקביל למתן שירותיו במועצה. כמו כן, ניתן משקל להיות התובע איש כספים המודע לזכויות ולחובות של עובד. התובע סירב להיות עובד משיקולים כלכליים, דיווח לרשויות המס על הוצאותיו כקבלן ונהנה ממעמדו כעצמאי. יתרה מכך, התובע קיבל תמורה גבוהה משמעותית מהשכר של עובדי המועצה, דבר התומך בהיותו קבלן חיצוני והיה שולל את זכאותו לתשלום כלשהו גם לו היה מוכר כעובד המועצה. התובע חויב ב-15,000 ₪ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
|
מתכונת המזכר השבועי היא עדכון תמציתי ביותר של החידוש העיקרי בפסק דין או בחקיקה, והפניית המעוניין לפרטי הפרסום המלא. המזכר איננו בגדר יעוץ משפטי. |
להצטרפות לרשימת הדיוור לקבלת עידכונים ומידע על אירועים - לחצ/י כאן |
|
| |
|
|
פלטפורמת שיווק-r.gif){kind=logo}
.jpg)
.jpg)
.jpg)
