סטנדרט הביקורת השיפוטית על עבודת ועדה מיוחדת בעסקאות עם בעלי שליטה בעקבות פסק הדין התקדימי של בית המשפט העליון בעניין מיזוג נסטלה-אסם 

לקוחות נכבדים, 

אנו מתכבדים להביא לידיעתכם, את דבר פרסומו של פסק הדין שניתן על-ידי בית המשפט העליון ביום 9.12.2021, בעניין עצמון נ' אסם, הקובע באופן תקדימי את היקף הביקורת השיפוטית על עבודת ועדה מיוחדת שמונתה לנהל משא ומתן בעסקאות עם בעל שליטה, ובפרט בעסקאות שבהן רוכש בעל השליטה את מניות הציבור והופך אותה לחברה פרטית (עסקת (Going Private. 

פסק הדין שניתן על-ידי בית המשפט העליון מפי כבוד השופטת ענת ברון, מהווה התפתחות משמעותית בדיני החברות בישראל, וקובע קביעות חשובות ותקדימיות בכל הנוגע להיקף הביקורת השיפוטית שעל בתי המשפט להפעיל על עסקאות עם בעל שליטה שאושרו בהתאם למנגנון הקבוע בחוק החברות ("האישור המשולש"), ובכלל זה: על מי מוטל הנטל ההוכחה בהעלאת טענות כנגד הגינות העסקה, ומהו סטנדרט הביקורת השיפוטית שלאורו יש לבחון את הוגנות התמורה. 

בית המשפט העליון מצא לנכון לחזק את מעמדן של ועדות בלתי תלויות, וקבע בפסק הדין כי ככלל, עסקה שזכתה לאישורים הנדרשים בחוק, ושהמשא ומתן לקראתה נוהל על-ידי ועדה בלתי תלויה שקיימה הליך אפקטיבי - תהנה מ"חזקת התקינות" ובית המשפט יימנע מלהידרש לבחינת תנאי העסקה והוגנותם. בית המשפט העליון הוסיף והנחה את בתי המשפט לצמצם באופן משמעותי את האופן בו יבקרו, בעתיד, את פעילותה של הועדה הבלתי תלויה, תוך שהתווה את הדרך לבחינת השאלה האם עבודת הוועדה הייתה אפקטיבית ומועילה לתכלית שלשמה הוקמה. 

את נסטלה ייצגו עוה"ד אהרן מיכאלי, ראש מחלקת ליטיגציה מסחרית, תובענות ייצוגיות וחדלות פירעון, יהודה רוזנטל, סגן ראש המחלקה, השותף עוז סאסי ועורכת הדין סיון עודד מהמחלקה. אנו מזמינים אתכם/ן לפנות אלינו לקבלת פרטים נוספים.